Ухвала суду № 66929331, 02.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :.06.2017

Провадження №2-а/359/303/2017

Справа №359/4290/17

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять: визнати незаконною бездіяльність Мирненської сільської ради Бориспільського району у формі неприйняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку або надання мотивованої відмови у його наданні; визнати незаконним рішення Мирненської сільської ради Бориспільського району №145-14-VII від 12 травня 2017 року в частині пункту 1 щодо надання письмової відповіді у формі листа про неможливість надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; зобовязати Мирненську сільську раду Бориспільського району вчинити дії у відповідності до закону, а саме надати мотивоване рішення Мирненської сільської ради Бориспільського району про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Таким чином, недоліки, поданої ними позовної заяви, не усунуто, судовий збір не сплачено у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам.

При цьому, згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Журавський