Ухвала суду № 66929055, 06.06.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1368/17

2-о/583/134/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали заяви

ОСОБА_1, заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 03 березня 2001 року помер його батько ОСОБА_2 На день його смерті з ним проживала та була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2009 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01 квітня 1960 року по день смерті ОСОБА_4 03 березня 2001 року. 22.12.1993 року виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17.03.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин чи заповіт на його користь після смерті ОСОБА_3

Просить встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період з 01 квітня 1960 року по 03 березня 2001 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту вказаної статті та розясень запунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Аналогічна правова позиція висловлена й у п.9 Листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як зазначено у п.3.1 вказаного Листа ВСУ якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вбачається спір про право, а саме: у звязку з обґрунтованою відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину виник цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, розяснивши право звернення до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.739425731.1 від 05.04.2017 року одержувач Охтирський міськрайонний суд Сумської області 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6