Ухвала суду № 66928435, 24.05.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/968/16-ц

Провадження № 2-п/496/3/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду від 22 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що він не зявився до судового засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на задоволенні заяви наполягав з підстав, викладених в заяві.

До судового засідання представник ПАТ «Укргазбанк» не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, і розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 28.07.2017 року у приміщенні Біляївського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_3