Ухвала суду № 66928112, 06.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10016/16-ц

Провадження № 2/520/6048/17

УХВАЛА

06.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.11.2011 року в загальній сумі 15877 гривень 09 копійок, та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2016 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Судом у попередньому судовому засіданні 06.06.2017 року було ухвалено оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 16.08.2017 року о 11 годині 30 хвилин.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та просить провести відеоконференцію з Корольовським районним судом міста Житомира.

У відповідності до ч. 1, 2, 3ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача знаходиться в м. Житомирі.

Вказану ухвалу надіслати до Корольовського районного суду міста Житомира та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Попереднє судове засідання по цивільній справі №520/10016/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на «16» серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду міста Житомира, який розташований за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, м-н. Соборний, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з Київським районним судом м. Одеси «16» серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявитись до Корольовського районного суду міста Житомира, який розташований за адресою: 10014, Житомирська область, м. Житомир, м-н. Соборний, 1, із документами, що посвідчують особу - для проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції «16» серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Корольовського районного суду міста Житомира перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.5 ст.158-1 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Корольовського районного суду міста Житомира та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.