Ухвала суду № 66928088, 01.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4370/15-ц

Провадження № 2-р/520/36/17

УХВАЛА

про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду

01.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, суд, -

в с т а н о в и в :

19.04.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року у справі № 520/4370/15-ц, а саме в частині того, де саме та за якою адресою ТОВ «Богдан-Авто Одеса» повинно зберігати автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: КМНSU81XDEU282576, номер двигуна: D4HBEU936572, колір - ceramic white, д/н ВН 3377АЕ, який належить ОСОБА_1 При цьому заявник посилається на те, що ухвала суду від 27.03.2015 року є незрозумілою в частині місця відповідального зберігання ТОВ «Богдан-Авто Одеса» спірного автомобіля.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «Богдан-Авто Одеса» - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав надані письмові заперечення на заяву та просить відмовити у задоволенні заяви. При цьому представник пояснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України ухвала не підлягає розясненню. Окрім того, представник вказує, що заявник має намір внести в ухвалу нові дані, що є неприпустимим.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, з подальшою передачею автомобіля на відповідальне зберігання до ТОВ «Богдан-Авто Одеса».

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови.

Таким чином, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен надавати відповіді на нові та не вирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Суд погоджується із запереченнями представника ТОВ «Богдан-Авто Одеса» з посиланням на п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2008 року, положеннями якого передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності; частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» на користь ОСОБА_1 автомобіль марки Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску, д/н НОМЕР_1; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року, а саме скасувано арешт з автомобіля марки Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Таким чином, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року, зокрема, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року, а саме скасувано арешт з автомобіля марки Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску, д/н НОМЕР_1. У звязку із чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення ухвали суду від 27.03.2015 року, оскільки рішенням суду скасовано заходи забезпечення позову, вжиті вказаною ухвалою.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що чинним законодавством не передбачено можливості розяснення ухвали суду, а також враховуючи, що рішенням суду від 19.05.2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті вказаною ухвалою, яку заявник просить розяснити, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 214 - 215, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.