Рішення № 66928048, 01.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4345/16-ц

Провадження № 2/500/240/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України, яка змінила свою назву, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України № 22 перебуває увязнений ОСОБА_1 та перебував засуджений ОСОБА_2, якого переведено до Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 51. Згідно висновку службового розслідування за фактом порушення режиму тримання було встановлено, що 27.07.2016 р. останні порушили вимоги режиму тримання в Установі, яке виразилось у виламуванні водопровідного крану, приведення у стан повної непридатності до подальшого використання раковини і спальних місць та погрозах співробітникам установи, поєднане з підбурюванням інших увязнених до вчинення противоправних дій. Своїми діями увязнений ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 знищили та пошкодили державне майно на загальну суму 955,00 грн. Пошкодження майна було вчинене увязненим ОСОБА_1 та засудженим ОСОБА_2 свідомо, сумісно, узгоджено та було обєднане спільним умислом, що вбачається з характеру їх дій. Виходячи з вищевказаного, випливає, що дані особи несуть рівну міру відповідальності, що вбачається з рівності ступеня їх провини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за згодою на це представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що увязнений ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 27.07.2016 р. порушили вимоги режиму тримання в Установі, яке виразилось у виламуванні водопровідного крану, приведення у стан повної непридатності до подальшого використання раковини і спальних місць та погрозах співробітникам установи, поєднане з підбурюванням інших увязнених до вчинення противоправних дій.

Згідно бухгалтерській довідці розмір шкоди, завданої діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 955,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про попереднє увязнення» особи, взяті під варту, несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час перебування в місцях

попереднього ув'язнення шкоду в розмірах, установлених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1,2 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим;

за заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166, 1190 ЦК України, ч.3 ст.17 Закону України «Про попереднє увязнення», ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224 - 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 305875, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12.05.2005 р.), на користь Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» (код ЄДРПОУ 08564179) у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 955 (девятсот пятдесят пять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 800,00 (вісімсот гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 305875, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12.05.2005 р.), на користь держави судовий збір в розмірі 800,00 (вісімсот гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3