Ухвала суду № 66927706, 06.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/75/17-к

Провадження №11-кп/772/730/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Гончарука М.М., Ващук В.П.,

зі секретарем : Доценко М.І.,

за участю прокурора: Миколайчука Д.О.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянув «06 » червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 69, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто зОСОБА_3на користь ТОВ «Будматеріали» в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 83 181 (вісімдесят три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 62 коп. та судові витрати за оплату правової допомоги в сумі 6 740 (шість тисяч сімсот .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Вислухавши думку прокурора Миколайчука Д.Г. який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, адвокатата ОСОБА_2, яка вважає за доцільне відкласти розгляд справи, тому апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обовязковою, розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання та слід застосувати до нього захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,

призначене на 14 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у

Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: