Постанова № 66927514, 06.06.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1311/17

Провадження по справі № 3/129/599/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

фізичної особи підприємця,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.162 КУпАП, -

Встановив:

27 квітня 2017року приблизно о 09год. 20хв. в м.Гайсині Вінницькоїобласті неподалік мясного павільйону центрального ринку по вул.Інтернаціональній-18 ПрокопенкоВ.А. порушив правила про валютні операції, а саме незаконно обміняв готівкові кошти в сумі 150 Євро по курсу 28грн. за одне Євро, отримавши їх від ОСОБА_3, за що передав їй 4200грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.162 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №917058 від 27 квітня 2017 року та матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адмінправопорушення обставин, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адмінправопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, вчинене правопорушення не завдало значної шкоди, а ні державі, а ні окремим особам, а отже є малозначним, його позитивні характеристики, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_2 необхідно застосовувати адміністративне стягнення згідно із санкцією ст.162 КУпАП у виді попередження, попередивши його про неприпустимість вчинення порушень правил про валютні операції.

При цьому суд не застосовує додаткового стягнення конфіскації валютних цінностей, оскільки дане адміністративне правопорушення є по суті малозначним, а також конфіскація валютних цінностей застосовується як додаткове стягнення у разі накладення штрафу як основного стягнення.

Оскільки при накладенні судом стягнення правопорушнику не застосовано додаткового стягнення у виді конфіскації валютних цінностей, то вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти банкноту номіналом 100 (сто) Євро №35108249583 та банкноту номіналом 50 (пятдесят) Євро №952073489149, необхідно повернути йому по належності.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, то відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 320грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-6 ч.1, 38, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження, попередити про неприпустимість вчинення порушень правил про валютні операції.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти банкноту номіналом 100 (сто) Євро №35108249583 та банкноту номіналом 50 (пятдесят) Євро №952073489149, які поміщені в конверт, опечатані печаткою УЗЕ у Вінницькій області «Для пакетів» та передані на відповідальне зберігання до сектору організації роботи УЗЕ у Вінницькій області, провідному спеціалісту ОСОБА_4, повернути по належності ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: