Ухвала суду № 66927463, 31.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Васильєва М.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016100080012772 за апеляційною скаргою захисника Федоренка О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 27 серпня 2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 8 травня 2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 28 квітня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 24 грудня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін - у виді тримання під вартою.

Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На зазначений вирок захисник Федоренко О.М. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак, захисник, висловлюючи в апеляційній скарзі прохання про скасування вироку та закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, не навів належного обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність судового рішення.

Також, в апеляційній скарзі захисник посилається на певні обставини, які, на його думку, свідчать на підтвердження його доводів, проте відсутнє клопотання з належним обґрунтуванням відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України про дослідження доказів під час апеляційного розгляду.

Більш того, в резолютивній частині апеляційної скарги захисник зазначає про скасування вироку суду від 18 квітня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_5, щодо якого кримінальне провадження не розглядалось.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника Федоренка Олександра Михайловича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016100080012772- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.А.Васильєва