Ухвала суду № 66927341, 06.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/7497/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна О.О.

справа №752/19698/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником Астаф»євою Іванною Віталіївною, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв»язку із наступним.

В порушення п.3 ч.2 с.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім»я (найменування), місце проживання або місцезнаходження стосовно всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме щодо ПАТ «Кредитпромбанк», яке залучено до участі у справі як третю особу відповідно до ухвали суду, занесеної до журналу судового засідання від 12 листопада 2015 року.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду м.Києва апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції із приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Астаф»євою Іванною Віталіївною, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук