Ухвала суду № 66927209, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 925/292/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"на постанову та ухвалу за заявою до провід 05.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 господарського суду Черкаської області розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" - арбітражного керуючого Галічевої В.О. 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржникау справі№ 925/292/15 господарського суду Черкаської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (далі - ТОВ "Фудмережа") касаційна скарга б/н від 25.04.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

За приписами ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

ТОВ "Фудмережа" не було дотримано вказаних вимог ГПК України, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії сторонам у справі - кредиторам товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун", зокрема, ініціюючому кредитору та голові комітету кредиторів. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявник надіслав копії касаційної скарги лише товариству з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн", товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" та ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Галічевій В.О.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Фудмережа" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. ст. 42, 43,п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі № 925/292/15 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков