Ухвала суду № 66927192, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року

Справа № 910/18807/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг

та

товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

Київської міської ради

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 15.02.2017

у справі

Господарського суду

№ 910/18807/16

м. Києва

за позовом

керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави

до

1) Київської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472

та за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

до

1) Київської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

про

визнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472 та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" та Київської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження і, враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для первісного повернення касаційних скарг ухвалами Вищого господарського суду України від 13.04.2017, вважає їх такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" та Київської міської ради достатніми для прийняття їх до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" та Київської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційних скарг, задовольнити.

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Профіл" та Київській міській раді пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційних скарг.

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/18807/16 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг на 14.06.2017 о 11:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кабінет № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач