Ухвала суду № 66927127, 02.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.2017Справа № 910/5802/17

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт";

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С.

про визнання припиненим договору поруки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Пономарьов А.О. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Стахановський вагонобудівний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. про визнання припиненим договору поруки №336 від 25.03.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення другого відповідача, суд встановив:

Позивач та перший відповідач в судове засідання не з'явилися, втім через загальний відділ суду позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Другий відповідач позов не визнає, по викладеним у відзиві доводам. Відповідно до ст. 27 ГПК України звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо можливості повернення вкладів фізичним особам, гарантованих законодавством України, за рахунок сплати заборгованості позичальниками та поручителями за договором №336 від 25.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі вищевикладеного, другий відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання позивача та першого відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.06.17

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

- надати пояснення стосовно підстав для визнання припиненою поруки за договором поруки № 336 від 25.03.2015 року з посиланням на законодавство України;

5. Зобов'язати першого відповідача:

- надати відзив на позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

7.Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко