Ухвала суду № 66927118, 30.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/6851/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє саомостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Сич Є.Ю., представник, довіреність № б/н від 01.03.2016 р.;

Від відповідача: Макушинський М.І., представник, довіреність № б/н від 17.05.2017 р.;

Від третьої особи: Мосійчук Д.Б., довіреність № 25/09-09 від 25.09.09 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про витребування нерухомого майна (нежилого приміщення (літ. Р) площею 4242,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33) з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року зі справи № 910/6851/16, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року провадження у справі № 910/6851/16 зупинено на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/22897/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Парк" та Командитне товариство "Д-Груп" про визнання права власності на спірне майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року у справі № 910/6851/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 910/6851/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року № 04-23/1968 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року, справа № 910/6851/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року прийнято справу № 910/6851/16 до провадження суддею Мандриченком О.В., призначено слухання справи на 13.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року провадження у справі № 910/6851/16 зупинено до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи № 910/22897/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 року провадження у справі № 910/6851/16 поновлено, слухання справи призначено на 16.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року відкладено розгляд справи до 30.05.2017 р.

26.05.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит вих. №2126/17, в якому Київський апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи № 910/6851/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 у справі № 910/6851/16.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі № 910/6851/16 підлягає зупиненню, а матеріали справи підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/6851/16 до повернення її матеріалів з Вищого господарського суду України.

Суддя О.В. Мандриченко