Ухвала суду № 66926986, 02.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2017

Справа №910/7320/17

Суддя Демидов В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/7320/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС»

про

визнання договорів №24 та №24-3 від 04.11.2016 р. недійсними

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» про визнання договорів №24 та №24-3 від 04.11.2016 р. недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 р. порушено провадження у справі №910/7320/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р. о 10 год. 40 хв.

30.05.2017 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні відповідач 1 просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, а уразі його зайнятості у цей день та час, Рівненський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 або Рівненський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом відзначається, що технічно в господарському суді міста Києва забезпечено системою відеоконференцзв'язку лише один зал судових засідань. В даному залі на 06.06.2017 р. о 10 год. 40 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі. За таких обставин у господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.06.2017 р. у справі №910/7320/17, а вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, судом враховано, що у разі неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, як і не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Крім цього, ухвалою господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/7320/17 від 11.05.2017 р. явка представника відповідача 1 обов’язковою не визнавалась.

Враховуючи все вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя В.О. Демидов