Ухвала суду № 66926738, 06.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/4088/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна і ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Масюк О.В. - по дов, №б/н від 08.12.2016р.

Від відповідача: не з'явились

Від третіх осіб: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 1-14 в літ. "Ч-3" площею 2 099,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 546517163101 від 06.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьову Ангеліну Володимирівну, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 розгляд справи було відкладено на 15.05.2017.

15.05.2017 позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2017 надав пояснення по справі.

Представники відповідача і третьої особи в дане судове засідання не з'явилися, відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 календарних днів, залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 31.05.2017.

22.05.2017 позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.05.2017 третя особа-2 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову.

Представники відповідача і третіх осіб у судове засідання 31.05.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 31.05.2017 суд перейшов до розгялду спору по суті; представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.06.2017р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням наданих суду 01.06.2017р. додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 27.06.17 о 10:30 год.

Зал судових засідань №3 (корпус Б).

Зобов»язати відповідача надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Суддя Т. Ю. Трофименко