Ухвала суду № 66926713, 01.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2017 р. Справа №902/1062/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.17 р. у справі № 902/1062/16

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, м.Вінниця в інтересах держави в особі Ямпільського міжрайонного управління водного господарства, м. Ямпіль

до: ОСОБА_1 сільської ради, с.Серебрія, Могилів - Подільський район, Вінницька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Албіс"

про визнання актів незаконними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року, скаржник, ОСОБА_1 сільська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2017 року, у справі № 902/1062/16, не доплативши при цьому судовий збір.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року, дану апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які слугували поверненню, скаржник звернувся повторно із апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Вінницької області від 17,03.2017 року скасувати частково. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги Ямпільського міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним і скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради №119 від 16.09.2016 року "Про скасування рішення 32 сесії 6 скликання від 21.08.2013 року №221" відмовити. В частині припинення провадження у справі щодо вимоги про визнання незаконним і скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради № 120 від 16.09.2016 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшим взяттям її в оренду за адресою с.Серебрія, вул.Соборна, 3-а" - залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 сільській раді строк на подання апеляційної скарги рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2017 року у справі № 902/1062/16.

2. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.