Ухвала суду № 66926619, 06.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/1090/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяЖелік М.Б.

СуддівКостів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк вих.№11/116673 від 30.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року

у справі №909/1090/16

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк вих.№11/1-14143 від 28.04.2017 року визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

31.05.2017 року на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.06.2017 року та наступних засідань у режимі відеоконференції. 02.06.2017 року до суду надійшов оригінал вказаного клопотання.

Клопотання обгрунтоване скороченням штату у звязку з процесом ліквідації банку та зменшенням фінансування витрат на відрядження. Відтак, апелянт просить забезпечити участь його представника в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 1,2 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до даних, що містяться на сайті «Бронювання систем відеоконференцзвязку», з 10:00 год. до 12:30 год. 07.06.2017 року зал Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції. Відтак, проведення судового засідання у справі №909/1090/16 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом о 10:50 год. 07.06.2017 року є неможливим.

Відтак, колегія суддів не вважає можливим задоволити клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2017 року на 10 год. 50 хв., у режимі відеоконференції. Разом з тим, суд вважає за необхідне забезпечити апелянту право взяти участь в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, частково задоволивши подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк вих.№11/116673 від 30.05.2017 року про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 909/1090/16 задоволити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання 07.06.2017 року о 10 год. 50 хв. у справі № 909/1090/16 у режимі відеоконференції.

Задоволити клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції наступних судових засіданнях у справі №909/1090/16 у випадку відкладення розгляду справи.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддяМарко Р.І.