Ухвала суду № 66926604, 06.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа № 920/1410/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області (вх.№ 1779 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі № 920/1410/15

за заявою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", с. Сад, Сумський район, Сумська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 (суддя Яковенко В.В.) заяву Головного управління ДФС у Сумській області до боржника Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про визнання кредиторських вимог в сумі 20597342,34 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3200,00 грн. у справі № 920/1410/15 задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Сумській області до боржника Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" у сумі 313281,21грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів у 6 (шосту) чергу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200,00 грн. у 1 (першу) чергу. В іншій частині вимог відмовлено.

Головне управління ДФС у Сумській області не погодилось з ухвалою господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі № 920/1410/15 та звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні вимог ГУ ДФС у Сумській області до боржника у сумі 20284061,13 грн. та прийняти постанову, якою визнати вимоги ГУ ДФС у Сумській області до боржника у сумі 20284061,13 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута ДП "Сумський державний селекційний центр".

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що ним виправлені недоліки, визначені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, згідно із п.10 частини 1 статті 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що оскаржувана ухвала по суті є рішенням суду у розумінні статті 82 ГПК України та, відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються, виходячи з приписів частини 1 статті 102 ГПК України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Сумській області строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.