Ухвала суду № 66926586, 06.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2017 р. Справа № 5023/5457/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нововодалазького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх.№1770Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017 у справі №5023/5457/12,

за позовом Приватного підприємства "Алгол-2003", с.Щасливе,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Ватутіне,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017 у справі №5023/5457/12 (суддя Прохоров С.А.) задоволено скаргу боржника - ФОП ОСОБА_1 (вх.№54 від 10.03.2017) на бездіяльність Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо скасування арешту по наказу господарського суду Харківської області від 11.07.2013. Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лугового В.М. Зобов'язано Нововодолазьський районний відділ державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Харківській області скасувати арешти на все майно боржника.

Нововодалазький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 повернуто Нововодалазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області апеляційну скаргу на підставі пунктів 2,3 Господарського процесуального кодексу України.

Нововодалазький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів у підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу стягувача (позивача у справі - Приватного підприємства «Алгол-2003»), який є учасником даної судової справи.

В апеляційній скарзі зазначено про направлення копії апеляційної скарги позивачу - ФОП ОСОБА_1, який є відповідачем у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, 95, пунктом 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Нововодалазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 21 арк., у тому числі, оригінал платіжного доручення №171 від 17.05.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.О.Крестьянінов