Ухвала суду № 66926392, 01.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.06.2017р. справа № 905/1492/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми Дарял, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2017р.у справі № 905/1492/15 (суддя Левшина Г.В.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон, м.Донецьк до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Доншахтоавтоматика, м.Донецьк; 2.Приватного підприємства-фірми Дарял, м.Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Граніт, м.Макіївка, Донецька область; 2.Публічне акціонерне товариство Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук, Полтавська область провстановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі захищеної патентом на корисну модель № 45938

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство-фірми Дарял, м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. у справі №905/1492/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначені скаржником обставини, враховуючи посилання апелянта на те, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 22.05.2017р., судова колегія вважає клопотання Приватного підприємства-фірми Дарял, м.Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству-фірмі Дарял, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1492/15до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.06.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача, відповідача 1 та третіх осіб надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_3