
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" червня 2017 р. Справа №927/1198/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини району
на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.02.2017
по справі №927/1198/16 (суддя - Шморгун В.В.)
за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини району
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області
2. Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.02.2017 у справі №927/1198/16 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - Остерська квартирно-експлуатаційна частина району звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 08.02.2017 по справі №927/1198/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 порушено апеляційне провадження, розгляд справи №927/1198/16 призначено на 25.04.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017, за клопотанням уповноваженого представника позивача, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи №927/1198/16 на 30.05.2017.
Проте, 30.05.2017 судове засідання у справі №927/1198/16 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.
При цьому, 30.05.2017 через канцелярію суду від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.
Відповідно до частини третьої ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України, судова колегія вважає, що строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №927/1198/16 на п'ятнадцять календарних днів.
2. Розгляд справи №927/1198/16 призначити на 13.06.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 66926359, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1198/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: