Ухвала суду № 66926343, 06.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" червня 2017 р. Справа №911/2979/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015

у справі №911/2979/14 (головуючий суддя: Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Котков О.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"

2) ОСОБА_2, Київська обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 16 099 400, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та від 21.10.2014 до участі у справі №911/2979/14 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" (далі - ПАТ "КБ "Промекономбанк", третя особа 1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, третя особа 2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 припинено провадження в частині позовних вимог про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позов Державної іпотечної установи задоволено, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" перед Державною іпотечною установою за Кредитним договором № 29/2 від 22.08.2013 в розмірі 10 003 373,05 грн, яка складається з 8 100 000, 00 грн заборгованості по кредиту, 648 510,41 грн заборгованість по відсоткам, 254 095,00 грн пеня за несплату кредиту, 13 475,85 грн пеня за несплату відсотків, 80 555,75 грн 3 % річних за несплату кредиту, 4846, 90 грн 3 % річних за несплату відсотків, 865 080,00 грн інфляційних втрат на суму кредиту, 36 808,24 грн інфляційних втрат на суму відсотків, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/2.1-3 від 22.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрований в реєстрі за № 2291 шляхом визнання права власності за Державною іпотечною установою на: незавершене будівництво, об'єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 374, 7 кв.м.; майнові права на квартири №№ 1, 2, 3, 7, 9, 12, 13, 16, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 31, 29, 30, 33, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48 та нежилі приміщення загальною площею 2 022,72 кв.м., розташовані в об'єкті незавершеного будівництва житлового призначення, будівництво якого не завершено, та розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ" на користь Державної іпотечної установи 71 355, 07 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Станік С.Р., Власов Ю.Л., зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2015.

22.06.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 № 09-52/862/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2979/14.

Згідно Протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 22.06.2015 справу №911/2979/14 передано для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 розгляд справи відкладено на 07.09.2015 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третіх осіб.

У зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, на підставі розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015, відповідно до підпункту 2.3.25 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №911/2979/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження визначеною судовою колегією.

07.09.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про витребування у ПАТ "КБ "Промекономбанк" додаткових доказів.

У судовому засіданні 07.09.2015 вислухавши думку представників учасників процесу, порадившись на місці, колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

07.09.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №911/2979/14 до вирішення пов'язаної з нею справи, яка розглядається іншим судом.

Розгляд вказаного клопотання колегією суддів було перенесено на наступне судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 було відкладено розгляд справи на 21.09.2015 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи 1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі № 911/2979/14 до закінчення розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи №367/6836/13-ц.

15.05.2017 Київським апеляційним господарським судом направлено запит до Ірпінського міського суду Київської області щодо надання інформації про стан розгляду справи № 367/6836/13-ц.

22.05.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Ірпінського міського суду Київської області надійшла відповідь на запит щодо стану розгляду справи № 367/6836/13-ц. В якому вказано, що відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, вищезазначену справу було направлено до Апеляційного суду Київської області.

01.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшла заява, яка містить відомості про те, що причина, яка зумовила зупинення апеляційного провадження відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 911/2979/14 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2979/14.

2. Розгляд справи № 911/2979/14 призначити на 12 год. 00 хв. 21.06.2017, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати сторони надати до Київського апеляційного господарського суду належним чином завірену копію рішення Апеляційного суду Київської області від 23.05.2016 у справі № 367/6836/13-ц (апеляційне провадження № 22-ц/780/1958/17).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

О.В. Агрикова