Ухвала суду № 66926305, 06.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 925/555/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 - за довіреностями,

представник відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"

до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації

про стягнення 42327 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 42327 грн. 86 коп., зокрема 38201 грн. 11 коп. заборгованості за надані послуги поставки природного газу відповідно до договору № 365 (16) поставки природного газу від 10.06.2016, 907 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 313 грн. 98 коп. три проценти річних, 2905 грн. 35 коп. пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

31.05.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнав позов на суму 38201 грн. 11 коп. основного боргу та просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат, процентів річних та пені, оскільки їх стягнення не передбачено умовами договору і видатки на інфляційні втрати, проценти річних та пеню кошторисом на 2017 рік відділом освіти не передбачені; також просить врахувати соціально значимий статус відповідача, який фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету та забезпечує місцеві освітні заклади.

До початку судового засідання 06.06.2017 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "ЧЕРКАСИГАЗ", оскільки саме реєстром фактично розподілених обсягів природного газу газовими мережами ПАТ "ЧЕРКАСИГАЗ" підприємствам, що уклали договори із позивачем, підтверджується факт перевищення відповідачем на 4,442 тис.м.куб. заявленого обсягу споживання природного газу на грудень 2016 року.

У судовому засіданні:

представники позивача пояснили, що не наполягають на задоволенні вказаного клопотання про залучення третьої особи, оскільки відповідач у відзиві на позов визнав повністю суму основного боргу, отже не заперечує факт споживання природного газу у вказаному позивачем обсязі; позовні вимоги підтримали з урахуванням позиції відповідача у відзиві на позов;

представник відповідача пояснила, що спору в частині основного боргу немає, тому залучення третьої особи недоцільне, просить врахувати викладене у відзиві на позов та не стягувати інфляційні, 3 % річних та пеню.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення третьої особи задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у грудні 2016 року відповідно до договору № 365 (16) поставки природного газу від 10.06.2016 та інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

Враховуючи те, що рішення у даній справі з господарського спору між позивачем та відповідачем не впливає на права або обов'язки ПАТ "ЧЕРКАСИГАЗ" щодо сторін у даній справі та спір між сторонами щодо фактичних обсягів поставленого позивачем у грудні 2016 року відсутній, тому клопотання позивача про залучення до участі у справі ПАТ "ЧЕРКАСИГАЗ" суд залишає без задоволення.

Оскільки позивач не виконав ухвалу суду від 19.05.2017 та не подав суду довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву та зобовязати позивача виконати ухвалу суду від 19.05.2017 і подати вказану довідку, оскільки в системі "Діловодство спеціалізованого суду" підтвердження Держказначейства відсутнє, тому суд вважає, що докази зарахування судового збору до Державного бюджету України у справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 19 червня 2017 року.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про залучення ПАТ "ЧЕРКАСИГАЗ" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залишити без задоволення.

Зобов'язати позивача до дня засідання подати суду довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та подати оригінали довіреностей на представників, підписані директором товариства.

Суддя А.Д. Пащенко