Ухвала суду № 66926230, 06.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
904/5301/17
Номер документу
66926230
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 904/5301/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. про повернення позовної заяви у справі № 904/5301/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпро

про стягнення 114 342,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. у справі № 904/5301/17 (суддя Золотарьова Я.С.) повернуто позовну заяву без розгляду з підстави відсутності обґрунтованого розрахунку суми боргу.

Строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплив 15.05.2017р.

Апеляційна скарга подана 22.05.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали терміном в сім днів, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті, в якому була відправлена апеляційна скарга.

В обґрунтування причини пропуску строку на подання апеляційної скарги позивач в окремій заяві зазначає, що копія оскаржуваної ухвали з доданими до неї документами була отримана ним 16.05.2017р., що підтверджується штампом вхідної реєстрації документів підприємства позивача, тобто після спливу п’ятиденного строку на подання апеляційної скарги. Таким чином позивач не мав можливості подати апеляційну скаргу у визначений Господарським процесуальним кодексом України процесуальний строк.

Колегія суддів визнає вищевикладену обставину поважною причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, у зв’язку з чим заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.06.2017р. на 12:20, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу – забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Відповідачу – надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Часті запитання

Який тип судового документу № 66926230 ?

Документ № 66926230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66926230 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66926230 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66926230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66926230, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66926230, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66926230 відноситься до справи № 904/5301/17

Це рішення відноситься до справи № 904/5301/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66926228
Наступний документ : 66926234