
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"06" червня 2017 р. Справа № 926/879/16
За позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД, смт. Глибока Чернівецької області
2) приватного підприємства ЕКО-САД, смт. Лужани Чернівецької області
3) товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДВЕСТ ЛТД, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1405324,05 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 71114N2 від 26.11.2014 р. та Кредитним договором № 71114К13 від 26.11.2014 р. у сумі 1405324,05 грн., у тому числі 999800,00 грн. боргу за кредитом, 164399,64 грн. процентів за користування кредитом, 4723,93 грн. комісії за управління кредитом, 125300,00 грн. штрафів та 111100,48 грн. пені.
Провадження у справі порушено ухвалою від 28.04.2016 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.05.2016 р., у подальшому розгляд справи відкладався ухвалою від 12.05.2016 р. на 31.05.2016 р., ухвалою від 31.05.2016 р. на 09.06.2016 р.
Ухвалою від 09.06.2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справ № № 926/1380/16 та 926/1381/16.
Ухвалою від 14.11.2016 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 р.
Ухвалою від 24.11.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.11.2016 р. У судовому засіданні 30.11.2016 р. оголошувалася перерва до 15-00 год. 01.12.2016 р.
Ухвалою від 01.12.2016 р. у справі призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_1, обовязок з оплати судової експертизи покладено на відповідача ТОВ Галс ЛТД, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено, матеріали справи № 926/879/16 надіслано для проведення експертного дослідження.
21.12.2016 р. експерт ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з клопотанням, в якому просила надати їй додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження.
Ухвалою від 21.12.2016 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2016 р., зобовязано сторони надати документи, які просить експерт.
Ухвалою від 28.12.2016 р. вирішено долучити до матеріалів справи та надіслати експерту ОСОБА_1 додаткові документи, подані сторонами на виконання ухвали суду від 21.12.2016 р., провадження у справі зупинено, супровідним листом від 29.12.2016 р. № 926/879/16-1153/16 матеріали справи № 926/879/16 (3-й том) надіслані судовому експерту ОСОБА_1 для проведення експертного дослідження.
06.06.2017 р. судовий експерт ОСОБА_1 повернула до господарського суду матеріали справи № 926/879/16 без висновку судової експертизи в звязку з не оплатою.
Розглянувши матеріали справи, суд вирішив поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 15-00 год. 15 червня 2017 року за участю представників сторін.
3. Позивачеві надати детальний розрахунок позовних вимог, актуальний на дату поновлення провадження у справі, та документи на його підтвердження.
Суддя Т.І.Ковальчук
Судове рішення № 66926224, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/879/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: