ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
02.06.2017
Справа № 910/2589/17
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом
Міністерства інфраструктури України
до
1) Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”;
2) Dogus Insaat ve Ticaret A.S.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1) Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
2) Товариство з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Міст”
про стягнення 110 000,00 доларів США, зобов’язання вчинити певні дії
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами – Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”
до
Dogus Insaat ve Ticaret A.S.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1) Кабінет Міністрів України
2) Міністерство інфраструктури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
3) Товариство з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Міст”
про стягнення 110 000,00 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2017 р. було відмовлено у задоволенні позову Міністерства інфраструктури України до Державного територіального-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” та Dogus Insaat ve Ticaret A.S., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Кабінету Міністрів України, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Міст” про стягнення 110 000,00 доларів США, зобов’язання вчинити певні дії.
Також відмовлено у задоволенні позову Державного територіального-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” до Dogus Insaat ve Ticaret A.S., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Міст”, про стягнення 110 000,00 доларів США.
Цим же рішенням визнано недійсним пункт 13.2 договору підряду на виконання будівельних робіт № ДЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2014, укладеного між Акціонерним товариство Dogus Insaat ve Ticaret A.S. та Державним територіального-галузевим об'єднанням “Південно-Західна залізниця”.
Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення від 17.05.2017 р. була допущена описка, а саме: замість правильної дати договору підряду на виконання будівельних робіт № ДЗ/ДН-6-0415 – 14.11.2004 р., зазначена неправильна – 14.11.2014, що є технічною помилкою.
Як вбачається з матеріалів справи, а також зі вступної, описової та мотивувальної частин рішення, датою договору підряду на виконання будівельних робіт № ДЗ/ДН-6-0415 є 14.11.2004 р., і саме за цим договором у сторін виник спір.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виявивши вказану описку, суддя вважає за необхідне її виправити, не змінюючи по суті прийняте рішення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення від 17.05.2017 р., зазначивши правильну дату договору підряду на виконання будівельних робіт № ДЗ/ДН-6-0415 – 14.11.2004 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Головіна К.І.
Судове рішення № 66926169, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2589/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: