Ухвала суду № 66925847, 02.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 червня 2017 року Справа № 908/238/15-г

Провадження №22/908/238/15-г

За позовом позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ»,

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Племенний завод

імені Літвінова», с. Михайло-Ларине Вітовського району

Миколаївської області (с. Сміле Слов’яносербського району

Луганської області)

про стягнення 47302грн. 73коп. та вилучення майна (предмету лізингу)

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача та заявника – не прибули (клопотання від 30.05.2017 б/н);

від відповідача – не прибули;

від органу виконання судових рішень - не прибули.

Обставини справи: розгляд заяви ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», та ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» від 19.05.2017 б/н, про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 25.05.2017 №235-р та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 б/н, заяву вх. №593/17 від 25.05.2017 передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чино повідомлені судом про час і місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.05.2017, ухвала суду від 25.05.2017).

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали справи №908/238/15-г, господарським судом Луганської області 29.02.2016 прийнято рішення, яким позов ТОВ “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ” до ТОВ “Племінний завод імені Літвінова”, задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Племінний завод імені Літвінова” 93706, Луганська область, Слов’яносербський район, с. Сміле, вул. Первомайська, б.29, код 33253194, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ” 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код 33880354, заборгованість за договором №120807-24/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 07.08.2012 р. за лізинговими платежами у розмірі 38386 грн. 94 коп., пеню у розмірі 4933 грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 593 грн. 13 коп., інфляційні втрати у розмірі 3389 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8685 грн. 22 коп.; вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю “Племінний завод імені Літвінова” 93706, Луганська область, Слов’яносербський район, с. Сміле, вул. Первомайська, б.29, код 33253194 та передано власнику Товариству з обмеженою відповідальністю “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ” 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код 33880354 предмети лізингу, а саме: зерновий бак John Deere 1910/250 bu, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1А81910ТТBY745347; пневматичну сівалку John Deere 1890/10,9 м, 2012року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) 1A81890CKCF745401.

На виконання зазначеного рішення суду 21.03.2016 позивачеві, стягувачу - ТОВ “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ”, надіслано накази господарського суду Луганської області від 14.03.2016 у справі №908/238/15-г.

До господарського суду Луганської області звернулися ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», та ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ», із заявою від 19.05.2017 б/н, про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення, а саме: ТОВ “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ” на його правонаступника - ТОВ “ БЕСТ ЛІЗИНГ", у зв'язку з укладенням договорів про відступлення права вимоги, зокрема це договір відступлення права вимоги від 15.12.2016 б/н, укладений між ТОВ “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ” та новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра», додаткова угода до нього від 15.12.2016 тощо та договір відступлення права вимоги від 26.12.2016 б/н, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» та новим кредитором - ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ», додаткова угода до цього договору від 26.12.2016 тощо (а.с.9-21 т.3), заяву подано з посиланням на приписи ст.ст. 25, 121-4 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2017 згадану заяву призначено до розгляду у засіданні суду.

Заявниками подано до суду клопотання від 30.05.2017 б/н, про розгляд їх заяви у засіданні суду без їх участі, за наявними у справі документами.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Як свідчать матеріали додані заявниками до заяви від 19.05.2017 б/н, зокрема копії постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №52318517 від 23.09.2016 та ВП 52318180 від 23.09.2016 Казанківського райвідділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, за наказами господарського суду Луганської області від 14.03.2016 у справі №908/238/15-г було відкрито виконавче провадження (а.с.7-8 т.3).

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 Господарського процесуального кодексу України України, згідно з ч. 1 зазначеної статті, у разі припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 (в редакції постанови пленуму ВГСУ №9 від 29.05.2013), процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Факт правонаступництва ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» щодо заміни сторони - стягувача на стадії виконання судового рішення, підтверджується змістом укладених договорів про відступлення права вимоги, а саме: договору відступлення права вимоги від 15.12.2016 б/н, укладеного між ТОВ “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ” та новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра», додатковою угодою до цього договору від 15.12.2016 тощо та договору відступлення права вимоги від 26.12.2016 б/н, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» та новим кредитором - ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ», додатковою угодою до цього договору від 26.12.2016 тощо (а.с.9-21 т.3), за умовами яких спочатку ТОВ “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ” (первісний кредитор) відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» (новий кредитор), а потім ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» (первісний кредитор) відступив ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» (новий кредитор), право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Племінний завод імені Літвінова” ідентифікаційний код 33253194, за договорами фінансового лізингу.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов‘язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» та ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» від 19.05.2017 б/н, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, її правонаступником, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86-87, 121-4 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» та ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» від 19.05.2017 б/н, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, її правонаступником, задовольнити.

2.Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ”, ідентифікаційний код 33880354, на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕСТ ЛІЗИНГ”, ідентифікаційний код 37027379, вул. Зоологічна, буд.4-А, офіс 139, м. Київ, 01119.

3.Дану ухвалу надіслати: ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ»; ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ»; Казанківському райвідділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.7

1 до справи;

2-3-позивачу на дві адреси: ( 01054, вул.. Ярославів Вал, б. 13/2 «Б» м. Київ та 03038, вул.Леніна, 17, м.Київ)(реком. з повід. );

4 - відповідачу на дві адреси: ( 57222, Миколаївська область, с. Михайло-Ларине,вул.. В. Вернадського, б.41 ( реком. з повід.);

5-ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» (01119, вул.Зоологічна, 4-а, оф. 139, м.Київ)( реком. з повід. );

6-Відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області (56000, вул. Миру, 213, смт. Казанка, Миколаївська обл.)

Вих.

5