Ухвала суду № 66925694, 02.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2017Справа № 910/30084/15

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 10 617 грн. 23 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

Встановив

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 10 617 грн. 23 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 10 617 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

08.02.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15 видано Наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/30084/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з комунального підприємства з утримання житлового господарства Дарницького району м. Києва на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" 1 339 грн. 80 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

20.02.2016 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року по справі №910/30084/15 видано Наказ.

31.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15, прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з довідки №27 від 23.05.2017 року, підписаною директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2, з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» №26002573595500 в ПАТ «УкрСиббанк» 01.12.2016 року списано суму в розмірі 13 418 грн. 75 коп. на рахунок №6110700000 в Державній казначейській службі України згідно з платіжною вимогою Шевченківського РВ ВДС м. Києва з призначенням платежу: «стягнення з ТОВ «Веста» зг ст 18,48, 52 ЗУ про ВП на підставі наказу 910/30084/15 від 08.02.2016р Господар суд м.Києва».

Крім того, з виписки за особовим рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» за 01.12.2016 року вбачається про списання грошових коштів у загальному розмірі 13 418 грн. 75 коп. на користь Держказначейської служби, Шевченківський РВДВС м. Києва із зазначенням призначення платежу: «стягнення з ТОВ «Веста» зг ст 18,48, 52 ЗУ про ВП на підставі наказу 910/30084/15 від 08.02.2016р Господар суд м.Києва».

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" задоволено, а рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі №910/30084/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» в частині стягнення в порядку повороту виконання рішення суду з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» суми у розмірі 11 835 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 10 617 грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Проте, Господарський суд міста Києва вважає, що в частині стягнення в порядку повороту виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» суми у розмірі 1 583 грн. 52 коп., що становить суму виконавчого збору, стягнутого на користь державної виконавчої служби, слід відмовити.

Так, частиною 7 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста» має право звернутися до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про повернення стягнутого виконавчого збору.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15 - задовольнити частково.

2. Видати наказ у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15, яким стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕЛЯБІНСЬКА, будинок 9-Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 03366612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» (04060, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАВИЛОВИХ, будинок 17, Ідентифікаційний код юридичної особи 24922247) грошові кошти у розмірі 11 835 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 23 (двадцять три) коп.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року по справі №910/30084/15 - відмовити.

4. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин