
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 червня 2017 року Справа № 902/1278/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,розглянувши заяву про роз'яснення постановиарбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни Вищого господарського суду України від 25.04.2017
у справі№ 902/1278/15 господарського суду Вінницької областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"пробанкрутствоза участю представників сторін: від арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни - Гонта Оксана Анатоліївна, -
ВСТАНОВИВ :
До Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2017 у справі №902/1278/15 заяву арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15 повернуто без розгляду.
Арбітражний керуючий Гонта Ольга Анатоліївна звернулась повторно із заявою від 24.05.2017 №02-05/153 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 у справі №902/1278/15 заяву арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі № 902/1278/15 прийнято до провадження та призначено розгляд вказаної заяви на 06 червня 2017 року.
Враховуючи, що на момент надходження вказаної заяви до Вищого господарського суду України матеріали справи №902/1278/15 були направлені до господарського суду Вінницької області супровідним листом від 28.04.2017 № 04-22/303, судом касаційної інстанції було направлено до господарського суду Вінницької області запит від 30.05.2017 №310 про надсилання матеріалів даної справи для розгляду вищевказаної заяви.
02.06.2017 до Вищого господарського суду України надійшов електронний лист арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни № 02-05/168 від 01.06.2017, в тексті якого заявлено клопотання про залишення вказаної заяви про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції без розгляду.
06.06.2017 в судовому засіданні представником арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни було подано заяву про відмову від заяви № 02-05/168 від 01.06.2017.
Згідно приписів ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи.
У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи до початку розгляду заяви арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15, колегія суддів касаційної інстанції в судовому засіданні 06.06.2017 дійшла висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду вищезазначеної заяви.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №902/1278/15 до надходження матеріалів вказаної справи на адресу Вищого господарського суду України.
Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково ухвалою Вищого господарського суду України.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.Я. Погребняк
В.М. Коваленко
Судове рішення № 66925662, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1278/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: