Ухвала суду № 66925500, 06.06.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" червня 2017 р. Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №906/904/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", ідентифікаційний код 37993500, місцезнаходження: 31200, Хмельницька обл., Волочиський район, місто Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка", ідентифікаційний код 37968411, місцезнаходження: 12043, Житомирська обл., Пулинський район, село Стара Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 63,

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ідентифікаційний код 37243279, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1;

кредитор 3 - Головне управління ДФС у Житомирській області, ідентифікаційний код 39459195, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 792 від 18.04.2013), -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка".

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка"; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 04.04.2017, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-21/11 від 24.01.2017 про прийняття додаткового рішення (ухвали); визнано вимоги Головного управління ДФС в Житомирській області до боржника на суму 69 179,07 грн основного боргу (третя черга), 2641,88 грн основного боргу (друга черга), 3200,00 грн судового збору (перша черга); визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника на суму 972 941,52 грн основного боргу (позачергово), 844 000,00 грн штрафних санкцій (шоста черга), 3200,00 грн судового збору (перша черга); затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (ідентифікаційний код 37968411); призначено підсумкове засідання суду на 26.04.2017 о 12:00 год.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2017, матеріали справи №906/904/16 13.04.2017 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 у справі № 906/904/16 в частині п.п. 3, 4 резолютивної частини залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - без задоволення.

22.05.2017 матеріали справи №906/904/16 з Рівненського апеляційного господарського суду повернулись до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017, зокрема, призначено судове засідання для розгляду справи, клопотання голови комітету кредиторів банкрута №1/4 від 24.04.2017 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 №01-21/124 про участь у справі про банкрутство на 06.06.2017 о 16:00 год.

01.06.2017 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.05.2017 №02-01/54 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" за період з 17.01.2017 по 29.05.2017 на суму 28283,87 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв'язку з надходженням листа Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 №01-25/906/904/16/2893/17 про надсилання усіх матеріалів справи, 31.05.2017 матеріали справи № 906/904/16 надіслано до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання відносно прийняття до розгляду в засіданні суду, повернення без розгляду, тощо, вказаного клопотання.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби т о щ о, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час п е р е б у в а н н я м а т е р і а л і в с п р а в и у с у д і в и щ о ї і н с т а н ц і ї, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З викладених підстав, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду в засіданні суду, повернення без розгляду, тощо, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.05.2017 №02-01/54 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" за період з 17.01.2017 по 29.05.2017 на суму 28283,87 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду в засіданні суду, повернення без розгляду, тощо, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.05.2017 №02-01/54 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" за період з 17.01.2017 по 29.05.2017 на суму 28283,87 грн.

2. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - а/к ОСОБА_2 (вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213) - рек.