Ухвала суду № 66925426, 02.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2017 Справа № 904/5834/16

За позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міського еколого-натуралістичного центру дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу освіти Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди міського комунального майна від 01.01.2015р. № 006/15-2 та зобов'язання звільнити і повернути нерухоме майно

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 29.09.2016р. в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року у справі №904/5834/16 скасоване; прийняте нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним договір оренди міського комунального майна №006/15-2 від 01.01.2015р., укладений між Виконавчим комітетом Марганецької міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити і повернути з подальшим підписанням акту приймання-передачі Відділу освіти Марганецької міської ради нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 112,5 кв.м., розташоване за адресою: вул. Лермонтова, 27-а, м. Марганець Дніпропетровської області; стягнуто з Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області по 1 515 грн. 80 коп. судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. вирішено питання про розподіл господарських витрат по сплаті судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області. Стягнуто Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області по 1378 грн. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява прокуратури Дніпропетровської області про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні позову до Господарського суду Дніпропетровської області в сумі 42 грн. 10 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час звернення прокурора із даним позовом до господарського суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час звернення прокурора із даним позовом до господарського суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання до господарського суду позову про визнання недійсним договору оренди міського комунального майна від 01.01.2015р. № 006/15-2 та зобов'язання звільнити і повернути нерухоме майно розмір судового збору становить 2 756 грн. 00 коп.

Проте, при зверненні із даним позовом до суду прокурором сплачений судовий збір в сумі 2 798 грн. 10 коп., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом, на 42 грн. 10 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за клопотанням особи, яка його сплатила.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 42 грн. 10 коп., перераховану згідно платіжного доручення № 1265 від 07.06.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/5834/16.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, код ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 42 грн. 10 коп. (сорок дві грн. 10 коп.), перерахованого згідно платіжного доручення № 1265 від 07.06.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/5834/16.

Суддя ОСОБА_2