Ухвала суду № 66925373, 06.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 904/5226/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз Южкокс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 265 194,20грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №66-22/юр/А від 01 березня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Євраз Южкокс" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№31907/17 від 06.06.2017) просить стягнути з Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" заборгованість у розмірі 265 194,20грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 210 751,14 грн.;

- пеня у розмірі 30 298,53 грн.;

- 3 % річних у розмірі 4 646,61 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 19 497,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування госпобутових стоків № 07-05/14-244/14 від 01 липня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач позовні вимоги не визнає в частині нарахування трьох відсотків річних. За розрахунком відповідача три відсотка річних складають 3 571,87 грн.

Також відповідач зазначає, що Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради "Міськводоканал" є збитковим. Зокрема, згідно звіту про фінансові результати за 2016 рік збиток склав 38 042 000,00 грн. Згідно звіту про фінансові результати за 1 квартал 2017 року, збиток складає 7 593 000,00 грн. Всі наявні кошти відповідач спрямовує на першочергову виплату заробітної плати працівникам та сплату обовязкових податків та зборів до державного та місцевого бюджетів, а також на утримання у належному стані споруд, мереж та устаткування, що мають підвищений рівень небезпеки. Таким чином, негайне стягнення заборгованості на користь позивача зумовить:

-неможливість проводити сплату першочергових поточних платежів податків, зборів, заробітної плати;

-унеможливить належне утримання комунальних споруд, мереж, устаткування, що може призвести до катастроф, оскільки значна кількість обєктів підприємства має підвищений рівень небезпеки.

Також, відповідно до п.4.2 статуту, підприємство наділяється майном, яке є комунальною власністю, належить територіальній громаді міста Кам`янське і закріплене за відповідачем на праві господарського відання. Відповідно, у відповідача відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості за рішенням суду у даній справі у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду по справі на 6 місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами.

Представником позивача у судовому засіданні надані додаткові пояснення по справі мотивовані тим, що відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування прохання про розстрочку рішення суду, у тому числі доказів неможливості чи ускладнення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 13 липня 2017 року.

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 липня 2017 року о 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, докази в їх обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2