Ухвала суду № 66925329, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 922/3890/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівКорсака В.А. Сибіги О.М., Данилової М.В.перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі№ 922/3890/16 господарського суду Харківської області за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго" доКомунального підприємства "Харківводоканал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання копії касаційної скарги третій особі у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківськогно апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 922/3890/16 повернути скаржнику.

Головуючий В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

М. В. Данилова