Ухвала суду № 66925312, 31.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 902/941/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 902/941/16господарського суду Вінницької областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" простягнення 88 607,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" касаційна скарга від 27.03.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Позовну заяву в інтересах позивача підписано ОСОБА_4 на підставі довіреності від 05.09.2016, яку видано товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" (арк.с. 74). Відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" ОСОБА_4 на підставі довіреності від 04.01.2017 (арк.с. 159), у вказаних довіреностях від 05.09.2016 та від 04.01.2017 не зазначено ОСОБА_4 як адвоката.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

В силу підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з 01 січня 2017 року відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" від 27.03.2017 підписано ОСОБА_4 адвокат, як вказано у додатках до касаційної скарги повноваження в справі.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2607, яке видане ОСОБА_4 (арк.с. 161).

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ГПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" відсутній договір про надання правової допомоги, на підставі якого здійснюється представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" адвокатом ОСОБА_4 у даній справі, із зазначенням повноважень на вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" від 27.03.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 902/941/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова