Рішення № 66925231, 01.06.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/210/17

2/683/510/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

2 лютого 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31 травня 2007 року між банком та відповідачем було укладено договір №HAXRRX13850345, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 7 501 грн. 20 коп. під 12 відсотків річних за користування кредитом строком до 29 травня 2009 року.

Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 5 грудня 2016 року його заборгованість перед банком становить 113053 грн. 73 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7 501 грн. 20 коп. під 12 відсотків річних строком до 29 травня 2009 року.

Судовим наказом Старокостянтинівського районного суду від 24 квітня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 10700 грн. 62 коп. Відповідне рішення набрало чинності 18 вересня 2009 року.

Рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 47616 грн. 37 коп. Зазначене рішення набрало чинності 19 січня 2016 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість станом на 5 грудня 2016 року становить 113053 грн. 73 коп., з яких заборгованість за кредитом 7 501 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 66428 грн. 84 коп., заборгованість за комісією 2160 грн. 24 коп., також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг

було нараховано штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина), 2 236 грн. 84 коп. (процентна складова).

Представник позивача з огляду на суми заборгованості, які були встановлені та стягнуті судовими рішеннями просить стягнути заборгованість в сумі 47473 грн. 58 коп.

Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, копіями судових рішень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», на користь останнього слід стягнути з відповідача суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, комісію та штраф.

Судові витрати по справі становлять 1600 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором від 31 травня 2007 року в сумі 47 473 грн. 58 коп., з яких заборгованість за кредитом 7 501 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 66428 грн. 84 коп., заборгованість за комісією 2160 грн. 24 коп., також штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина), 2 236 грн. 84 коп. (процентна складова) та судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 49073 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя