Рішення № 66924726, 22.05.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/701/17

Провадження № 2/675/425/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"22" травня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача : представник не з'явився,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк«ПриватБанк» (по тексту - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі13 526, 27 грн.

Позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.11.2008рокуОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає і те, що щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

При цьому, власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Вважає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував та станом на 29.12.2016 року утворилась заборгованість у сумі 13526,27 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг , які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківськиї послуг , для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг , які є публічною офертою , що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

Як встановлено судом, 04.11.2008року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Разом з тим, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору б/н від04.11.2008року виникла заборгованість у сумі 13526,27 грн., в тому числі:

-4767,66 грн. - тіло кредиту;

-1476,48 грн. - нараховано процентів за користування кредитом;

-6161,83 грн. - нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована складова)

-620,30 грн. штраф (процентна складова)

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (картрахунок 4149605374304897 від 06.04.08):

-05.11.2008 року кредитний ліміт знижено до 250,00 грн.,

-26.01.2010 року кредитний ліміт знижено до 160,00 грн.,

-22.02.2010 кредитний ліміт знижено до 160,00 грн.,

-02.04.2010 кредитний ліміт знижено до 20,00 грн.,

-25.01.2011 кредитний ліміт знижено до 10,00 грн.,

-04.07.2011 кредитний ліміт знижено до 00,00 грн.,

-12.12.2015 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн.,

-14.12.2015 кредитний ліміт збільшено до 1000,00 грн.,

-15.12.2015 кредитний ліміт збільшено до 1500,00 грн.,

-15.12.2015 кредитний ліміт збільшено до 2000,00 грн.,

-15.12.2015 кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн.,

-15.12.2015 встановлення кредитного ліміту 5000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача по договору б/н від 04.11.2008 року, яка виникла станом на 29.12.2016 року є не сплаченою і становить 13 526, 27 грн.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом 29.12.2016 року в сумі 13526, 27 грн., суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на зазначену суму заборгованості.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1 600, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) заборгованість у розмірі 13 526 (тринадцять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 27 коп. за кредитним договором б/н від 04.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Король