Ухвала суду № 66924484, 02.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 Справа №607/6153/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «ВАЛ», виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування окремого абзацу додатку №15 «Порядок застосування тарифів на послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №179 від 15.03.2017 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету міської ради про внесення змін у рішення виконавчого комітету» та скасування наказу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради від 31.03.2017 року №678 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по буд. №18 вул. Руська», в частині заявлених позовних вимог до приватного малого підприємства «ВАЛ»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до приватного малого підприємства «ВАЛ», виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування окремого абзацу додатку №15 «Порядок застосування тарифів на послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №179 від 15.03.2017 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету міської ради про внесення змін у рішення виконавчого комітету» та скасування наказу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради від 31.03.2017 року №678 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по буд. №18 вул. Руська».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року вказану справу розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «ВАЛ», виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування окремого абзацу додатку №15 «Порядок застосування тарифів на послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №179 від 15.03.2017 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету міської ради про внесення змін у рішення виконавчого комітету» та скасування наказу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради від 31.03.2017 року №678 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по буд. №18 вул. Руська», в частині заявлених позовних вимог до приватного малого підприємства «ВАЛ», оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити і порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 19 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження допущено описку та помилково вказано прізвище головуючого судді у вказаній адміністративній справі ОСОБА_3 замість ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року, вказавши у вступній частині ухвали прізвище головуючого судді ДЗюбитч В.Л., замість ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 158-160, 165, 169, 186 ч.3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «ВАЛ», виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування окремого абзацу додатку №15 «Порядок застосування тарифів на послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №179 від 15.03.2017 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету міської ради про внесення змін у рішення виконавчого комітету» та скасування наказу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради від 31.03.2017 року №678 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по буд. №18 вул. Руська», в частині заявлених позовних вимог до приватного малого підприємства «ВАЛ», вказавши у вступній частині ухвали прізвище головуючого судді-Дзюбич В.Л.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4