Ухвала суду № 66924215, 02.06.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/847/16-ц

провадження: 2-во/614/8/17

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Кравцовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19.12.2016 року Борівським районним судом Харківської області у цивільній справі № 614/847/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому допущена описка, а саме: невірно зазначено ІПН боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому заявник просить виправити описку.

Також заявник у заяві просив продовжити термін пред'явлення виконавчого документа.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися. Заявник надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі даного рішення виданий виконавчий лист.

У вказаному листі невірно вказаний ІПН відповідача.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3ст. 369 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у виконавчому листі від 19.12.2016 року по справі № 614/847/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У частині продовження терміну пред'явлення виконавчого документу заява задоволенню не підлягає, оскільки такий строк не пропущений, а відповідно дост. 371 ЦПК України, поновленню підлягає лише пропущений строк.

Керуючись ст. ст.369,293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк»про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 19.12.2016 року по справі № 614/847/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі замість невірного ІПН «НОМЕР_1» правильний «НОМЕР_2».

У продовженні терміну пред'явлення виконавчого документа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали, протягом 5 днів після одержання її копії.

Головуючий суддя Федченко В. М.