Ухвала суду № 66924208, 06.06.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/9772/17

Провадження № 11-п/782/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06 » червня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : Павленко Т.І.

суддів: Луганського Ю.М., Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Магомедові Ш.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Луганської області 31 травня 2017 року звернувся голова Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 з поданням, з якого вбачається, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Сватівського районного суду Луганської області з Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, який було передано судді Поповій О.М., для об'єднання.

Суддя Попова О.М. вважає недоцільним об'єднувати кримінальне провадження № 426/9772/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 426/7769/17 стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки потерпілою по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4, яка працює помічником судді Сватівського районного суду Луганської області, про що 29 травня 2017 року постановлена ухвала.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи те, що потерпілою у кримінальному провадженні № 426/9772/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.З ст. 185 КК України є ОСОБА_4, яка працює помічником судді Сватівського районного суду Луганської області, голова Сватівського районного суду просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не зявилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги, що потерпілою у кримінальному провадженні № 426/9772/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.З ст. 185 КК України є ОСОБА_4, яка працює помічником судді Сватівського районного суду, подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

-------------------- ------------------------- ----------------------