Ухвала суду № 66923712, 01.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11521/14-ц

Провадження № 2-п/344/45/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.04.2015 року у справі № 344/11521/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 06.04.2015 року у справі № 344/11521/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.06.2015 року було задоволено позов «Креді ОСОБА_3» про стягнення коштів.

10.02.2017 року відповідач 2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.04.2015 року.

В поданій до суду заяві, заявник акцентує увагу суду на тому, що при винесенні рішення суду не враховано того, що порука по договору вже припинена, а тому заочне рішення суду слід скасувати.

Однак, суд критично ставиться до вказаної обставини, так як заявником не надано жодних доказів на підтвердження вказаного.

Також заявник звертає увагу суду на те, що банк у односторонньому порядку збільшив процентну ставку за користування кредитом. Доказів на підтвердження вказаного заявником також не надано.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.06.2015 року у справі № 344/11521/14-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.