Ухвала суду № 66923626, 19.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8419/13-к

Провадження № 1-кп/645/8/17

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Пономаренка А.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про направлення окремого доручення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року справу прийнято до провадження судді.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4, адреса її проживання в матеріалах кримінального провадження зазначена: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, адреса її проживання в матеріалах кримінального провадження зазначена: м.Харків, вул. Ватутіна, 101.

У судові засідання, призначені до 19 квітня 2016 року зазначені особи не зявлялися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неодноразово викликалися у судове засідання судовими повістками, які поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення окремого доручення в порядку ст.333 КПК Українидля встановлення місця перебування та допиту у якості потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Захисник не заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає що клопотання, заявлене прокурором підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 вказаної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв'язку з тим, що вищезазначені особа є потерпілими и по даному кримінальному провадженні, та можуть дати показання для підтвердження або спростовування вини обвинуваченого у протиправних діях, за які передбачена кримінальна відповідальність, суд вважає, що слід доручити органу досудового слідства встановити місцезнаходження та провести допит потерпілих по обставинах таємного викрадення чужого майна

Керуючисьст.ст.333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В порядку ст. 333 КПК України доручити СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіпровести наступні слідчі (розшукові дії):

Провести оперативно розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця знаходження потерпілих: ОСОБА_4, адреса її проживання в матеріалах кримінального провадження зазначена: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, адреса її проживання в матеріалах кримінального провадження зазначена: м.Харків, вул. Ватутіна, 101.

У випадку встановлення місця фактичного знаходження зазначених осіб допитати у якості потерпілих стосовно відкритого викрадення їх майна, у якому обвинувачується ОСОБА_6.

Строк виконання доручення до 17.05.2017 року

Про результати виконання судового доручення повідомити Фрунзенський районний суд м.Харкова до 17.05.2017.

Ухвалу направити для виконання начальнику СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: