Ухвала суду № 66923234, 29.05.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

29.05.2017 року Справа № 634/409/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської областіпро визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської областіпро визнання заповіту недійсним.

19 травня 2017 року впорядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, та згідно відповіді на вказаний запит, яка надійшла 29 травня 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1 22 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати із Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області копії матеріалів спадкової справи після померлого 19.11.2016 року ОСОБА_3

Щодо витребування з Сахновщинської ЦРЛ медичної документації на хворого ОСОБА_3, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено конкретно, які саме документи необхідно витребувати та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, як це передбачено ч. 1 ст. 137 ЦПК України, тому суд розяснює позивачу, що він має право до початку розгляду справи по суті звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.11, 122 ,156 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської областіпро визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового засідання на 27 червня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Витребувати у завідувача Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 копії документів спадкової справи №59887026 після померлого 19.11.2016 року ОСОБА_3.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: