Постанова № 66923171, 06.06.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/872/17

Номер провадження 3/623/206/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до якого протягом року, а саме 11.02.2017 було застосовано адміністративне стягнення за порушення ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 4 ст.121 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР2 №176724 від 18.03.2017р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що він дійсно 18.03.2017 року близько 09 год. 10 хв. в смт. Новоайдар Луганської області по вул. Великий Шлях, 99 керував автомобілем НОМЕР_1. Його було зупинено співробітниками поліції та складено протокол за ч.4 ст. 121 КУпАП, але на його автомобілі ніяких переобладнань на вид палива бензин-газ (ГБО) встановлено не було, а фотознімки, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зроблені раніше. Вважав, що керувати автомобілем можливо і без відповідного внесення змін в реєстраційні документи. Повідомив також, що неодноразово зупинявся працівниками поліції і був попереджений про можливість притягнення його до адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в документах відмітки про переобладнання. Також він підтвердив факт того що 11 лютого 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, на якому встановлено ГБО без внесення відповідних змін в реєстраційні документи, що передбачено ч.1 ст. 121 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначили, що 18.03.2017 року, близько 10 години 30 хвилин вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу у відношенні водія ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, який було переобладнано, а саме на якому встановлено ГБО, при цьому дозвільні документи на проведення даного переобладнання у нього при собі були відсутні і змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу внесено не було. В присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водієві ОСОБА_1 співробітниками поліції було розяснено його права та обовязки. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.124 КУпАП. В присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень (а.с.4,5).

Допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не представилось можливим, так як вони є жителями Луганської області, на території якої проходить антитерористична операція, що викликає певні труднощі у переміщенні до інших регіонів України.

Крім того, матеріали справи містять інші докази, що свідчать про наявність вини гр..ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме:

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму серії АР № 934872 від 11.02.2017 року, на підставі якої до водія транспортного засобу ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, на якому встановлено ГБО та не внесені зміни до реєстраційних документів, чим порушено ч.1 ст.121 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340-00 гривень (а.с.6);

- фото із зображенням автомобіля ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_2, на якому встановлено ГБО (а.с.7,8);

- фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_2 серії КХС № 791150, в якому зафіксована відсутність внесення змін про переобладнання та встановлення ГБО на зазначеному транспортному засобі (а.с.9);

- повідомлення зступника начальника сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.03.2017 року про те, що за даними Новойдарського ВП ГУНП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 має посвідчення водія та протягом року притягувався до адміністрнативної відповідальності за порушення ПДР 11.02.2017 р. за ст. 121 ч.1 КУпАП (а.с.10).

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 18.03.2017 року близько 09 год. 10 хв. в смт. Новоайдар Луганської області по вул. Великий Шлях, 99 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлено ГБО (газово-балонне обладнання), тобто транспортним засобом, який переобладнано з порушенням норм і стандартів, за встановлення якого до гр.ОСОБА_1 11.02.2017 вже було застосовано адміністративне стягнення за порушення ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ОСОБА_1 порушив п.32.1є та 31.3а ПДР України, а саме:

-31.3а - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно іззаконодавством:

а) у разі їх виготовлення або переобладнання зпорушенням вимог стандартів, правил інормативів, щостосуються безпеки дорожнього руху;

б) якщо вони непройшли обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, щопідлягають такому контролю);

в) якщо номерні знаки невідповідають вимогам відповідних стандартів;

г) уразі порушення порядку встановлення івикористання спеціальних світлових ізвукових сигнальних пристроїв;

- 32.1. - з органами Державтоінспекції узгоджуються:

а) розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій, місць торгівлі та надання послуг;

б) маршрути та перелік доріг, на яких може проводитися навчання водінню транспортними засобами;

в) умови та порядок руху колон у складі більш як понад 5 механічних транспортних засобів;

г) та ґ)виключено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України(№634 від 09.07.2008);

д) порядок буксирування двох і більше транспортних засобів;

е) технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу "Сирена", проблисковий маячок тощо), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів; (№ 111 від 11.02.2013) Коментарі експерта

є) переобладнання транспортних засобів.

З органами Державтоінспекції узгоджуються також інші питання забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені законодавчими актами.

Постановою Кабінету Міністрів України №161 від 22.03.2017 в ПДР України внесені зміни до постанов Кабінету Міністрів України з питань безпеки дорожнього руху (опубліковані 05.04.2017), зокрема, розділ 32 ПДР України викладено в редакції, яка зазнала змін та не містить п.32.1є (тобто п.32.1є виключено).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР2 №176724 від 18.03.2017р (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3,4), копію постанови Новоайдарівського ВП ГУНП в Луганській області від 11.02.2017 про застосування стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.5), фото транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, на якому встановлено ГБО (а.с.6,7), фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_2 серії КХС № 791150, в якому зафіксована відсутність внесення змін про переобладнання та встановлення ГБО на зазначеному транспортному засобі (а.с.9); повідомленням Новоайдарівського ВП ГУНП в Луганській області про повторність притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.10).

З вищенаведеного достовірно встановлено, що ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

Таким чином, аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме як повторне протягом року керування водієм

транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів,оскільки він керував транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторно протягом року, що повністю доведено в суді

У відповідності до статті 30 КУпАП - позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв'язку з інвалідністю, за винятком випадків керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 121 ч.4 КУпАП, зокрема у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 33, ч. 4 ст.121, 221, 282, 283, 284КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя: Т.Д. Бєссонова