Вирок № 669225, 16.02.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-437/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Чугунової В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна .

Злочин скоєно за наступних обставин.

21.01.2007 року близько 22.00 год, біля будинку АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, таємно викрав у громадянина ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа 6070», чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 671 грн.80 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищенаведене, розкаявся у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорюває та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.І ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілий претензій до підсудного не має та просить його суворо не карати. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 116 (сто шістнадцять) гривень 24 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом

п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський

суд-

Суддя Лазарів О.Б.

Копія вірна