Ухвала суду № 66922084, 30.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3762/17 Справа № 202/5481/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей у батьків та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року позов Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 29 березня 2017 року звернулася до суду з черговою апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб які беруть участь у справі та оплати судового збору (а.с.108).

04 квітня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2 (а.с.109).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 копію ухвали отримала 14 квітня 2007 року, (а.с.110), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що вона не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко