Рішення № 66921952, 11.04.2017, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/12/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 9214,25 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно сумі 219022,73 гривень за кредитним договором № 04/08/27МТ від 11.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 04/08/27МТ, відповідно до п.1.1,1.2 якого банк надав останній кредитні кошти в розмірі 9000 доларів США на споживчі цілі на термін до 02.06.2011 року, які відповідач зобовязалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором.

Для забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 11.04.2008 року укладено договір поруки №04/08/27МТ/01, відповідно до п.1 якого ОСОБА_3 виступає поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором від 11.04.2008 року № 04/08/27МТ, та договір поруки №04/08/27МТ/02, який укладено між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до п.1 якого ОСОБА_4В поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором від 11.04.2008 року № 04/08/27МТ.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, станом на 18.11.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 9214,25 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4В в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь - яких заперечень, клопотань з приводу розгляду справи не надали.

Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено наступні обствини справи.

11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №04/08/27МТ, відповідно до п.1.1,1.2 якого ОСОБА_1 надав останній кредитні кошти в розмірі 9000 доларів США на споживчі цілі на термін до 02.06.2011 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено обовязок позичальника сплачувати щомісячно позикодавцю відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних.

Погашення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, який є додатком № 1 до кредитного договору №04/08/27МТ від 11.04.2008 року

Крім того, відповідач ОСОБА_2 уклавши кредитний договір, погодилася із відповідальністю за порушення зобовязань за кредитним договором, а саме сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості та пеню в розмірі 0.2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня (п.4.3,6.1 кредитного договору).

Також, при порушенні позичальником будь-якого із грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк буде змушений звернутися до суду, відповідач погодився сплачувати банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Для забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 11.04.2008 року укладено договір поруки №04/08/27МТ/01, відповідно до п.1 якого ОСОБА_3 надав поруку перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором від 11.04.2008 року № 04/08/27МТ.

Для забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_4 11.04.2008 року укладено договір поруки №04/08/27МТ/02, відповідно до п.1 якого ОСОБА_4В надав поруку перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором від 11.04.2008 року № 04/08/27МТ.

Згідно з п.2,4 ОСОБА_3,ОСОБА_4В взяли на себе обовязок відповідати за виконання обовязків за вказаним кредитним договором, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 14.03.2012 року із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором від 11.04.2008 року №04/08/27МТ в розмірі 8069.68 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 64321,80 грн. Тому різниця між нарахованою заборгованістю та сумою стягнутою рішенням суду становить 9214,25 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно сумі 238372,64 гривень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, другастатті 1054 ЦК України).

Відповідно до частин першої, четвертоїстатті 631 цього Кодексустроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного у Постанові від 25 травня 2016 року в справі № 6-157цс16, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору таЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене з позивачів підлягає стягненню 3589,18 дол. США (5621,28(загальна сума заборгованості) - 2032,10 (розмір відсотків, які стягнуті за рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.03.2012 року).

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦК України- до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно дост.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню(місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день(місяць) виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня(місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня(місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом 04.01.2016 року, представник відповідача звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності, до задоволення підлягає сума пені відповідно до договору за прострочення зобовязання, нарахована за період із 04.01.2015 рокупо 31.12.2016 року на суму 50616,31 грн. (7133,23-5003,81*23,77).

Разом з тим, суд вважає, розмір пені слід змінитизменшити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 551ЦПК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість по сплаті відсотків становить 3589,18 дол. США, що еквівалентно 96656,61 а розмір пені становить 50616,31 грн. Отже, розмір пені є значним по відношенню до розміру відсотків, тому розмір пені слід зменшити до 23770,00 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі по 602,13 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,553,554, 612,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218, 223 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за відсотками в сумі 3589,18 дол. США, що еквівалентно 96656,61 грн. та 23770,00 грн. пені.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 602.13 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 602,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 602,13 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Теребовлянським районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Марціцка