Ухвала суду № 66921745, 06.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1655/17

2-з/465/77/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.06.2017 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1, проживає, ( м.Львів, вул. Дж.Ленона,39/27), про забезпечення позову до Приватного акціонерного товариства Українсько охоронно-страхової компанії ( м.Київ, вул. Борщагівська,124, ЄДРПОУ 23734213), ОСОБА_2 ( м.Львів, вул. Симоненка,12/127, ІПН НОМЕР_1) про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до до Приватного акціонерного товариства Українсько охоронно-страхової компанії, ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач надіслав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в межах ціни позову, а саме 65064,37 грн.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону, та підлягає до задоволення.

Згідно ст.153 ЦПК України,заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуваєсправа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд повинен з»ясовувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову,який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи розмір позовних вимог,те,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при можливому задоволенні позову, суд вважає,що слід накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в межах ціни позову, а саме 65064,37 грн. .

Керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити .

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в межах ціни позову, а саме 65064,37 грн.

Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом трьох років- до 06.06 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Гулієва