Ухвала суду № 66921582, 06.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 330/1663/16-ц

Провадження № 22-ц/778/2755/17 Головуючий у 1-й інстанції: Федорець С.В.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Любава Приазов'я», Якимівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимоги якого протягом розгляду справи збільшував, до ОСОБА_1, Відділу Держземагентства в Якимівському району Запорізької області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Любава Приазов'я», про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи Якимівську районну державну адміністрацію, замінено відповідача Відділ Держземагентства в Якимівському району Запорізької області на правонаступника Відділ Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з, зокрема, вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог.

Проте, в вступній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено «Відділ Держаземагенства в Якимівському району Запорізької області» замість «Відділ Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області».

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Любава Приазов'я», Якимівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська