Ухвала суду № 66921561, 06.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/12925/15-ц

Провадження № 22-ц/778/2749/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 заяву ОСОБА_1 задоволено.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали вказаної заяви ОСОБА_1 з апеляційною скаргою ТОВ «Лазер» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2017 року.

В порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 року (далі - Інструкція), суд першої інстанції не долучив до відповідної цивільної справи матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала суду щодо забезпечення позову в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, зазначена у п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не виділені матеріали цивільної справи, а матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Таким чином, відповідно до вимог ЦПК України та Інструкції суду першої інстанції необхідно долучити матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до основної цивільної справи та виділити матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Лазер» (зокрема копію позовної заяви з додатками, копію ухвали судді про відкриття провадження у справі, журнал судового засідання від 14 січня 2017 року з фонограмою судового засідання або довідку в разі, якщо фіксування судового засідання не здійснювалось, копію заяви про забезпечення позову з додатками, оригінал оскаржуваної ухвали суду та зазначену апеляційну скаргу ТОВ «Лазер», докази отримання копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року / ознайомлення з матеріалами справи ТОВ «Лазер» в разі їх наявності), які направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковьска